华国，蓉城电大，宿舍楼。


    漆昊打开浏览器，输入期刊投稿系统的网址。


    页面加载得很慢，不知道最近校园网抽什么疯，网速居然变慢了，打开个国外的学术网站都要不停加载。


    漆昊盯着屏幕上那个不断旋转的加载图标，心跳开始不自觉地加速。


    论文投出去已经30多天了，距离任务结束时间只剩下十多天了。


    按照他查到的审稿周期数据，这个时间段出结果是正常的，但对于一个等待结果的人来说，每一天都太难熬了。


    页面终于加载完毕。


    漆昊输入账号密码，点击登录。


    投稿系统后台弹了出来。


    他的目光直接跳到了稿件状态栏。


    “decision:minorrevision（编辑决定：小修）”


    漆昊愣了一秒。


    然后他的第一反应不是高兴。


    而是完了。


    要修论文！


    一个多月等待，换来的不是直接ept！


    他深吸了一口气，点开了详细的意见和审稿报告。


    一份小修，一份大修，编辑最终给的是小修？


    漆昊觉得这组合有点奇怪。


    按照他在网络上看到的经验帖，一大修一小修的情况下，编辑通常会选择大修，怎么最终结果却是小修？


    他先点开了审稿人1的意见。


    “核心证明高度依赖俄语文献……审稿人无法验证……引用文献年代久远……缺乏交叉验证……可靠性存疑……建议作者完整重新证明所引用的引理……”


    最后一行：majorrevision。


    “卧槽了。”


    这位审稿人1的逻辑，他太熟悉了。


    翻译成大白话就是我看不懂你引用的文献，所以我认为你的证明无法被验证，除非你把别人已经证明过的东西重新证明一遍给我看。


    如果他真的按照审稿人1的要求去做，那就意味着他需要在论文正文中补充五篇俄语文献中总计十几个引理的完整证明。


    呵呵，那就不是修改论文，那是重新写一本书了！


    而且这事还有一个绕不开的问题，他发这篇论文是为了完成系统任务的要求，而系统要求，论文须引用不少于三篇苏联时期相关文献。


    任务发布的时候他还吐槽过，谁没事会去翻半个世纪前的苏联期刊啊？


    但系统就是这么规定的，而且事实证明，那些苏联文献里确实有好东西，他论文中最关键的对称博弈树分类定理，正是建立在阿杰尔松·韦利斯基等人的工作之上的。


    没有那些苏联文献，他的论文就缺了根基。


    换掉引用？


    当然不可能。


    系统任务的条件又不能讲价还价，不满足那就只能算任务失败了。


    在正文中重新证明所有引理？


    理论上可以，但那意味着论文页数至少要翻七八倍，而且这些引理的原始证明本身就非常复杂，光是重新用英文梳理清楚就需要几个月时间。


    这是一个无解的困局。


    漆昊烦躁地灌了一口冰水，差点呛到。


    他又看了一遍审稿人1的措辞，越看越觉得对方的潜台词就是：“你一个华国人，引用什么苏联文献？谁信你真的看过？”


    但他又不能把这种猜测写进回复里。


    学术审稿讲的是就事论事，你总不能在回复里写“尊敬的审稿人，我怀疑你在歧视非英语文献”吧。


    就在漆昊的心情跌到谷底的时候，他想起来还没看审稿人2的意见。


    “本文在有限博弈树的绝对剪枝问题上做出了新颖且有价值的贡献。”


    “作者对已有文献的掌握令人印象深刻……”


    “但有一处技术细节需要补充：命题4.3到定理4.5之间，关于压缩算子lipschitz常数的严格估计缺失，建议作者在修改稿中补充完整的证明。”


    “建议：minorrevision（小修）。”


    就这？


    就提了一个问题？


    漆昊瞪大了眼睛，又把审稿人2的意见从头到尾看了两遍，确认自己没有遗漏任何隐藏的炸弹。


    没有。


    审稿人2真的就只提了一个问题。


    他不知道审稿人2是谁，在哪里，多大年纪，什么背景。


    但有一点是确定的，审稿人2读过某些俄语文献，所以才肯定了他的工作。


    看来审稿人2是懂行的。


    漆昊突然理解了为什么编辑最终给的是小修。


    不是因为编辑偏心，而是因为在两个审稿人的分歧中，审稿人2展现出了明显更高的专业水平，他提供了具体的事实依据来支撑自己的判断。


    任何一个称职的编辑，在看到这样的意见后都会选择采信更专业的那个意见。


    审稿人2，救了他的论文！


    漆昊突然想起自己之前在网络上看到的那些帖子。


    “审稿人2定律：永远是审稿人2在搞你。”


    “投了篇paper，审稿人1说好，审稿人2直接给我大修！”


    “学术界第一定律：审稿人2是你的天然敌人。”


    这个梗在学术圈流传已久，几乎每一个投过稿的人都对“审稿人2”这个神秘代号有着恐惧。


    在无数帖子和段子里，审稿人2就是那个永远在鸡蛋里挑骨头、永远对你的工作不满意、永远会在最后关头给你一刀的存在。


    但现在呢？


    在他的这次投稿经历里，恰恰是审稿人1在无理取闹，而审稿人2反倒是那个最公正、最专业、最仗义执言的角色。


    “看来审稿人2定律也有打破的时候啊。”


    漆昊突然觉得自己运气真好，遇上了专业又心软的神了！


    审稿人2提的那个问题，漆昊在写论文的时候其实就想过，当时没写进去是因为他觉得这步推导可以省略。


    唉，看来还是不能偷懒啊。


    推导过程大约需要半页到一页的篇幅，不算复杂。


    漆昊必须赌一把，他需要去争取一个机会，他打算按照审核人2的意见去修改，于是果断地打开tex编辑器。


    很快补充证明写完了。


    他又花了二十分钟写修改说明，最后检查了一遍格式，确认pdf渲染无误后，提交了返修稿。


    第三天。


    下完课回来的漆昊不放心地登入投稿系统，没想到稿件状态栏居然刷新了！


    “decision:ept（编辑决定：接收）”


    ept？！


    接收了！


    他前天晚上七点提交的修改稿，今天就接收了？


    审稿人1居然没有对他重拳出击吗？


    难道是审稿人2和编辑发力了？


    他反复刷新了三次页面，状态栏的信息依旧持续着同一个答案。


    ept！


    漆昊慢慢地靠回椅背，双手放在膝盖上。


    看着电脑屏幕，嘴角不自觉地一点一点上扬了起来。


    笑容越来越大。


    最后他实在忍不住了，对着一台笔记本电脑，无声地笑了好一会儿。


    他的第一篇sci论文，就这么发了。


    他前后忙活了两个多月的时间，终于成功了！


    自己的科研嫡长子能发表了！


    漆昊正在开心时，一个声音在他脑海中响起。


    【恭喜达瓦里氏完成学术传承任务！】