七月初六，第一批银车从南库出门时，程肃的第二份供述开问。
两件事各走各的经手。
银车由度支、御史和收款方三方验封。供述在刑部第三问房，由谢闻简主问，刑部主事副署，原案书记只负责调页，不参加判断。
程见微选择旁听。
她坐在问房最靠墙的位置，面前没有笔墨。涉及父案，她只能听，不能代拟问题、翻证物或在供述停顿时提示父亲。
程肃进来时，右腕上没有镣。狱吏按新规只在门外守，不因去镣便写成已经减罪。他走到问案前，肩仍低，囚衣空荡得像挂在一副窄架上。
谢闻简先问：“你今日补供，是推翻十年前认罪供状吗？”
“不是。”
“哪一部分仍认？”
“我参与拟定紧急汇总格式；明知沈令仪未授权完整担保，仍让收件栏进入呈报；知道三仓粮、军需与旧债之间有资源缺口，仍以完成数先行；事后没有在十日内补全用途变更与反对页。”
“哪一部分不认？”
“侵吞自肥。我没有把粮银归于自己，也没有从票路获利。”
“这部分已经由前次独立复核确认，不因你今日再说而增加可信。”
“明白。”
谢闻简把十年前的独揽供状放上证物架。程见微看不见全文，只看见最后那个“肃”字落笔时向右轻颤。
“你在供状中写，一切越权、冒呈与账式遮蔽均由你一人所为。真实么？”
“不真实。”
“当时为什么这样写？”
“我判断若继续追查，会牵出沈令仪明确拒绝、五署共同删减格式、军路先用后报，以及御前已经看见资源不足却未再追问。”
“你想保护谁？”
“不是一个人。”
“逐个说。”
程肃的右手平放在膝上。
“沈令仪。她的商信已被我越过授权使用，若拒绝页公开，当时会有人说她既不肯救军，又仍让沈氏货路获利。军路经手。许多人按紧急格式办，不知道收件不等于同意。东宫旧师。他主张先保换防，默认后补。还有已经靠那批粮活下来的人。我怕案子重开，朝廷为了证明账假，会连他们领到的东西也写成不该领。”
“程见微呢？”
问房里没有人动。
程肃看向旁听席。他只看了一眼，便按规矩把目光收回主问。
“也想保护她。”
“怎么保护？”
“我若独揽，案子会停在一个罪臣。她是罪臣之女，仍可能以编户身份活。若牵出皇权、沈氏商信和军路共同责任，她会成为知道太多、又与各方都有关系的人。”
“你知道罪臣之女会有什么后果？”
“知道。”
“列。”
“财产随案查没，婚配与仕途受限，居所受监，受人避嫌。若被认为知情，可能一并受讯。”
“她当时十八岁。”
“是。”
“你问过她愿不愿以这些后果换你所谓的停案吗？”
“没有。”
“为什么不问？”
“我认为她没有足够信息判断，也认为问她，会让她成为知情人。”
“所以你替她决定。”
“是。”
谢闻简没有让“保护”停在一个好听的词上。
“你当时比较过哪些方案？”
程肃报出三种。
第一，完整交卷，写明沈令仪拒绝、五署签字、军路越权与御前问签。最可能保住他自己的事实边界，却会使紧急军运暂停、沈氏被追责，女儿进入长时证人监管。
第二，只承认自己冒呈沈氏授权，不独揽账式与军路责任。可缩小妻子损失，却不能阻止案件继续向上。
第三，承认侵吞与全链越权，以个人贪罪解释所有不合常例。案子最快结，军运与既成救济最可能保留。
“你选第三。”
“是。”
“第三会让你死，也会让程见微背着贪官之女的身份。”
“是。”
“为什么认为这比她成为知情证人更可承受？”
程肃沉默了很久。
“因为罪臣之女的苦，我见过，可以想象。牵涉皇权而无人知道会走到哪里的苦，我怕得更多。”
“这是事实判断，还是你的恐惧？”
“我的判断，也有我的恐惧。”
“判断错在哪里？”
“我把能想象的伤害，当成了可以替她选择的伤害。”
谢闻简停问一刻，让书记核对十年前处置例。
例册证明，罪臣未成年子女通常随家产处置；已满十六且能自食其力者，可经核身留京做役或入低等书吏。程见微十八岁，识字、会算，正好落在“可以自己活”的那一格。
“你是否因此认为她付得起？”谢闻简问。
“是。”
“她的识字与算账是谁教的？”
“我与沈令仪。”
“你把自己给过她的能力，算成她可以承担你罪名的理由。”
程肃闭了一下眼。
“是。”
程见微想起十三岁时，父亲让她把一页货账算三遍。第一遍算总数，第二遍查单位，第三遍只看有没有人的名字在转抄时消失。那时他夸她学得快。
后来正是这双会算账的手，替他誊了认罪供状，在外库活了九年。
父亲教给她的东西救过她。
父亲也因此判断，她比别人经得起被留下。
同一份爱与同一份伤，不必择一认领。
“你有没有为她留钱？”谢闻简问。
“没有可合法留下的程家财产。沈氏财产不归我。”
“有没有托人照看？”
“没有。我怕托人会证明她与案中知情者继续往来。”
“所以她后来进外库，是你安排的？”
“不是。”
“谁安排？”
“按当时罪属处置，由刑部转度支缺额。具体经手我入狱后不知道。”
这条回答堵住了一个容易长出来的温情解释。父亲没有在暗处替女儿铺一条外库生路，母亲也没有。程见微能活到今日，有制度留下的一条窄缝，有偶然，有旁人的有限帮助，也有她自己一笔一笔挣来的月钱。
程见微的指尖在膝上蜷起来。
她曾经以为父亲没有想到她会在外库过九年。如今他承认，他想到过，比较过，最后选了一个他认为女儿付得起的代价。
爱没有因此消失。
剥夺也没有。
谢闻简问：“你是否把她的名字写进过任何受损记录？”
“没有。”
“为什么？”
“写了便会有人问她知道多少。”
“所以你连她受损也一并隐藏。”
“是。”
“你今日补写，是为了减刑吗？”
“我希望有权裁判者区分侵吞、越权、冒呈与遮蔽。希望，不等于应当减。”
“是为了让女儿知道你爱她？”
程肃右腕在膝上颤了一下。
“我爱她是私人事实，不能抵罪。”
“那为什么申请她可旁听？”
“因为我十年前替她决定不让她知道。今日若仍以保护为由排除她，就是继续作同一件事。”
“你是否期待她因听见这些而改变对你的证词？”
“不应当。”
“问的是期待，不是应当。”
程肃终于停得更久。
“期待。”
旁听席上的程见微抬起眼。
“期待什么？”
“期待她知道我不是没想过她。期待她有一瞬，不只把我看成拿她填账的人。”
“这份期待会不会影响供述？”
“会。所以请把它记在利益页。”
书记照录：供述人希望女儿理解其动机，可能倾向强调保护意图；所有事实仍须外证。
程肃看着那行字落下，脸上没有轻松。他终于承认，连最像真情的一部分，也有使自己被看得好一点的利益。
他没有回头看程见微是否哭。
她没有哭。
问到御前可见范围时，谢闻简换了一册目录。
“你方才说，御前已经看见资源不足。依据是什么？”
“十年前军粮呈阅回件有一道御前问签：余粮何来。”
“你见过原签？”
“见过回件目录中的问签编号，没有见过御笔原页。”
“编号是什么？”
程肃报出一个旧号。
刑部书记去原案索引核对。片刻后回报：旧号存在，目录只记“御前问一，附后”，所附原页不在父案现卷，移交去向空白。
“你如何知道内容是‘余粮何来’？”
“东宫旧师在一次联席复核中念过。另有度支呈阅簿写了四字摘要。”
“谁回答？”
“我拟过一份补答，说明三仓调粮、沈氏担保未完与后续债项。”
“呈上去了吗？”
“没有。”
“为什么？”
“联席决定先报军粮已到，资源来源待十日内补。后来案发，我的补答被作为自辩草页收走。”
“御前是否再催？”
“我不知道。”
“皇帝是否知道沈令仪拒绝？”
“不能证明。”
“是否知道具体造票？”
“不能证明。”
“你能证明什么？”
“呈御首页的完成数与原拨资源不相合。御前至少有人看见这个缺口，写过‘余粮何来’。之后军运结果获准，问签是否回答、为何不再追，我不知道。”
谢闻简把“至少有人”圈住，没有允许他直接说皇帝本人亲笔。
“问签可以伪造，也可能是近臣代拟。内容须另核。”
“是。”
供述结束前，谢闻简问程肃是否还有补充。
他低头看自己的右腕。
“十年前供状把我写成唯一决定人。今日不能因此把所有责任反推给御前。五署、军路、沈氏经手与我，各有自己知道和做过的部分。”
“包括你女儿？”
“她誊过供状，不等于参与十年前决定。她后来发现账错，也不替我分担原罪。”
这一次，他没有用父亲身份替她决定，只陈述已有证据边界。
谢闻简封卷。程肃被带走时，走到门边停了一下。
他没有回头。
程见微也没有叫父亲。
她等证物全部回匣，才走到那张旁听选择页前，在“已听取”后署自己的名字。
不是原谅。
不是认领他的保护。
只承认她已经听见：十年前，父亲在几种会伤人的选择里，选了她来付。
而那张没有找到的问签，证明还有一个更高的位置，曾经看见钱不够。