“哈”，“哈”，”哈“


    三八大杠都不要了，方问一口气跑出去几公里远，然后找了一块没人的巷子，靠在里面大口大口的喘着粗气。


    中计了！！


    差一点点阴沟里翻了船。


    方问心有余悸的摸着自己的脖子，这个该死的异常规则啊，害死我了。


    喘息了好一会，方问双手撑在自己膝盖上，这才喘允回来。


    不是全无收获的，这次可以得出大把的结论来了。


    源头，是那个狗屁放映院。


    规则是，半夜一个人进去看电影，会触发观看到一段‘异常影片’，随后，观看者遭受诅咒。


    简单说——，遭到诅咒者，将以异常影片内的方式，死亡。


    异常执行：幻觉。


    死者死因，自杀。


    如果方问那一刀刺下去，那明天公案署的人就能看见一具尸体，以及又一个十号悬案，某无名身份男尸被刺杀案。


    那这份异常调查的报告，不说能写出全部，七成肯定没问题了。


    “看似拿到的信息很少，实则不少了。”


    “结合前面的案子，这个案子——，怕不是要破了！”


    “明天去公案署，做一次完整的推理！”


    这里还有许多关键点悬而不决。


    尤其是这个异常的源头，虽然锁定了放映院，但说白了只是锁定了地点，而不是锁定了真正的源头，这个真正的源头恐怕才极有意思。


    第二天一早，因为天寒，方问顺势去买了一块围巾围在脖子上，遮住昨天伤痕累累的脖子，再去公案署上班。


    太勤奋了呀我。


    方问摊开一张纸，开始把自己遇到的问题，仔仔细细的写下来。


    方问咬着笔帽，陷入沉思。


    9个案子，为什么破不了？答案出来了，全部是中了幻觉，自己杀死了自己。


    集体死于自杀！


    李前进必然是看到了什么，在奋力搏杀中，挥刀砍死了自己。


    周丽媛同理。


    因为是中了幻觉，所以挥刀毫不留情，死者身上没有犹豫伤，是刑侦无法理解的、残忍的挥刀砍死。


    好，这只是第一层，那么再往后看。


    怎么死的？


    模仿作案。


    何意味？


    假设，昨天方问死了，那方问的死法其实跟昨天看到的‘影片’，一模一样，完全模仿了影片里，死者的模样。


    如此说来，可以反推9位死者看见了什么。


    午夜，他们一时兴起，进入放映院看电影。


    可异常的放映院，在午夜给他们放了一段意义不明的‘影片’。


    这些人受到惊吓，回到家中，随后意识到自己“中邪”了，且中邪程度一天比一天深。


    最后一天，死者几乎要被吓疯，当‘异常’闯入，于是奋力放手一搏。


    最终，自己砍死了自己。


    公案署介入调查，一无所获。


    这便是三水市的真相。


    那么，到这完成了一部分，源头是什么，放映院吗？似乎勉强说的通，但理由好似挖的浅薄了一些。


    方问盯着面前那九个案子，一时陷入了沉吟。


    不得不说，哪怕此刻上交这份报告，勉强也说的通了，估计一个“a”的评级跑不了，但方问心头好像有什么被缠绕，真就这么走了吗？


    每一次异常背后，都是一处病灶血与泪的呼唤，真的就这么走了吗？


    病灶在哪，找到了吗？


    方问深吸一口气，用力的揉着自己的眉头，我这可真是一个天生劳碌命。


    既如此，那就尝试再往下挖一挖看，反正自己不去观影就不存在危险，动动脑子的事，没有多少的成本，实在不行就撤回去。


    9个案子。


    方问手指在桌子上笃笃笃敲了敲，那可是九条人命！！


    既然是模仿作案，说明，我看到的影片里那个诅咒的眼神，绝非源头，仅仅只是诅咒了我一个人。


    每个人看到的影片都不同。


    方问将这行话仔细写在纸上，然后陷入了思考。


    烧脑啊。


    然后呢。


    现在不能去放映院观影拿线索，剩下的路，等于是凭空断案，全靠推理了。


    方问把头皮是挠了又挠。


    方问突然有了一个大胆的想法，以上这些都只是很粗糙的说，很多细节都还没有谈论呢，只是讨论了一下这个异常的框架。影片里的诡异视角，解释了吗？


    现场脚印，解释了吗？


    都没有。


    假设，咱们假设。。


    方问灵光一闪，因为，自己看到的‘影片’，实在是过于的真实了，按说没有任何道理异常给自己拍个电影看一看，就为了诅咒自己吧？？？按照方问的理解，一饮一啄，自有天定。


    就好像，你既然认为异常是癌细胞，那癌细胞一般来说也不会凭空出现吧，总是长时间不佳的生活习惯，或者长期摄入致癌物。


    好比有些人长期压力过大，还会得鼻咽癌。


    那一饮一啄，自有天定，这个天定是什么？


    病灶的起源是什么？


    可不可以假定，自己所看到的一切影像，本质上是真实的，一段真实发生过的事呢？？


    一个水性杨花的女人，被杀了。


    方问甚至可以梳理一下那个案子是个什么情况。


    一个水性杨花的女人，出了轨，随后，跟丈夫争执中，被丈夫家暴，掐了，但丈夫中途松手，负气离开了。


    但是，半夜一个‘黑影’摸了进来。


    黑影是谁？


    是个小偷！


    小偷进来偷东西，没曾想女人刚吵完架，大半夜还没睡着，起来呵了一声后，一场入室盗窃转眼变成了激情杀人案，小偷匆忙逃走。


    这案子，太写实了！！


    那接下来会发生什么？？


    方问悚然一惊。


    “假设这个案子是真实的，丈夫回来后，看见妻子死于血泊之中。”


    “刑侦的人一过来，二人吵过架，妻子抓过丈夫，指缝里有丈夫的血迹。”


    “现场只有丈夫。”


    “丈夫确实跟妻子打过架，甚至狠狠掐过妻子脖子，于是。。。”


    杀人动机，dna，邻居证词，丈夫指缝里妻子的皮肤组织，全对上了。


    以这个年代的情况，十有八九，这案子，丈夫被顶罪了！


    这是一场冤案，而且一案两命了！！


    要这么说的话，9起案子，那岂不是。。。


    “9起冤案，或者9起没有被破获的案子，受害者久久沉冤得不到昭雪，怨念不断凝聚于这家放映院里，越凝聚越多，越凝聚越多，随着观影人的观看，则随机诅咒一位，形成一个现场模仿案，重现天下？？”


    方问手指在桌子上越敲越用力，越敲越用力，最后拍案而起，拿起桌子上的案卷，面无表情，但脚步坚定，直奔公案署的二楼而去。