为了避免主观争论，记录员把每次误判对应的原始帧编号、操作员口令和反应时间绑定在一起。之后任何界面修改，都必须回放同一批样本，不能换一组更容易通过的画面。


    第一轮数据下载完毕，显示软件的开发者坚持说测温模块没有错。热防护工程师也承认所有原始温度都在正常范围。两边说的都是真话，可值班员刚才确实差点把几粒白点喊成起火。


    周野把现场录像停在陈大川向前迈步的那一帧：“系统不仅要把数字算对，还要让人在正确时间理解对。画面若总把正常噪声画得像火，操作员迟早会对真正的火也多犹豫一秒。”


    于是测试指标除了温度误差，又加上识别时间和误判率。六名操作员不需要懂算法细节，只需在模拟席位上按口令判断。界面若只能被编写它的人看懂，就还不算工程产品。


    图像组把一夜录像拆成三层：原始辐射温度、自动增益后的灰度值、值班席最终看到的伪彩画面。三层同时滚动时，问题终于不再像一句模糊的“夜里效果不好”。


    原始温度始终平稳，灰度值在镜头扫过冷夜空时突然跳变，伪彩层又把跳变后的边缘噪声涂成白色。报警程序读的是原始温度，没有误报；人眼盯的是最上层，差点先被吓住。


    “报警没错，不代表界面没错。”周野说，“操作员若在十秒内分不清真假，系统就把判断成本全丢给了人。”


    软件工程师提出锁定画面量程，用上次飞行的最低、最高温度做边界。林浩拿真实热斑样本一试，缓慢升温能看见，温度超出边界后却整片糊白，内部梯度消失。固定量程只是把一种误导换成另一种。


    梁师傅提出的“两把尺子”被做成两个小型参考源，安装在不遮挡关键视场的位置。一块保持接近环境温度，一块略高于环境，二者都经过独立标定。显示算法先确认两把尺子，再依据机体区域调整对比度，不让大面积冷天空支配整张图。


    第一版改完，夜空切入时画面稳定了，真实热斑却慢半秒才显出来。半秒看似不长，若热防护真的快速异常，任何迟疑都不该被“视觉更舒服”换走。


    图像组争论该追求稳定还是灵敏。周野把一枚加热片温度逐步抬高，让两套算法盲测。结果显示，直接平滑整个画面会拖慢热斑；只平滑显示量程、报警仍读取原始温度，则能保留及时性。


    “就像镜头慢慢调亮，但温度计不许慢慢反应。”陈大川总结。


    林浩点头：“这次说对了。颜色是给人看的，数值是给判断用的，谁都别冒充对方。”


    他们把屏幕角落增加一条明确提示：量程调整时显示淡蓝边框，物理温度报警则用独立红标，并同时列出温度值、变化率和对应测点。值班员不必猜白色到底是自动拉伸，还是材料真的过热。


    周野又让人故意遮住一块参考源。新算法若盲信仅剩那一块，仍可能把错误标尺当真。第二版增加参考源一致性检查：任何一块偏离标定范围，系统退回保守模式，并提示“参考异常”，不把画面伪装成正常。


    陈大川看着一条又一条条件，感叹：“原来给机器两把尺子，它也会挑一把坏的偷懒。”


    梁师傅说：“人拿两把尺子量出两个答案，也得先查尺，不能挑顺眼的那把。”


    中午，值班团队换班。周野没有让写算法的人自己判自己的画面，而是找来六名未参加修改的操作员，给他们混入夜空切换、薄云、真实热斑、参考源失效和普通噪声五类盲样。要求不仅选对，还要在规定时间内说出依据。


    前四个人全部识别正确，第五个人把“参考异常”当成“相机损坏”，准备切掉整条辅路。提示语技术上没错，操作含义却不够清楚。林浩当场把它改成“参考源待核，原始温度继续显示”，并在旁边列出可用数据。


    第二轮，六个人都能在时限内区分显示量程变化与真实温升。真实热斑从一度升到三度，红标按物理阈值出现，没有被平滑效果拖后。冷夜空再扫过视场，画面也不再冷成一张黑纸。


    夜间适用性还差动态转台和薄雾组合。周野把测试卡翻到背面，看到最后一项写着“已知故障不得被界面掩盖”。他在旁边补了一句：好看的画面不是目标，看得懂的真实才是。